Die Preußischen Jahrbücher zwischen Neuer Ära und Reichsgründung (1858-1871).

Medienkampagnen, verzweifelte Redakteure und eine teils über Generationen falsch interpretierte Berichterstattung - das hat es auch vor 150 Jahren schon gegeben. Die vorliegende Studie weist nach, dass sich die als altliberale Parteizeitschrift gegründeten Preußischen Jahrbücher schnell als eigenständige Publikation des national-liberalen Bildungsbürgertums etabliert haben. Sie waren regierungskritisch, kleindeutsch und dabei nie an eine bestimmte Parteirichtung gebunden. Ihre Eigenständigkeit haben sich die sogenannten »Blauen Blätter« unter der Führung ihrer Herausgeber Rudolf Haym, Heinrich von Treitschke und Wilhelm Wehrenpfennig bis in die Reichsgründungszeit bewahrt. Denn obwohl die Autoren der Preußischen Jahrbücher die außenpolitischen Erfolge der Regierung Bismarck teils frenetisch begrüßten, verstanden sie die Annexionspolitik auf dem Weg zur gesamtdeutschen Einheit immer als Teil einer Verfassungsbewegung zum Erhalt der Rechts- und Staatsordnung.

Geboren in Stuttgart, Studium der Geschichte, Politikwissenschaft und Anglistik an der Universität Passau. Stipendiat der Dr.-Hans-Kapfinger-Stiftung und somit studienbegleitendes Zeitungsvolontariat bei der Passauer Neuen Presse mit auswärtigen Stationen im Deutschen Bundestag, beim SWR, der dpa und als Olympia-Kolumnist in Peking. Seit 2010 Referent für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit an der Akademie für Politische Bildung in Tutzing, seit 2016 dort zudem Seminarleiter für Journalismus in der digitalen Welt. 2015 Promotion an der Universität Passau in Neuerer Geschichte bei Prof. Dr. Hans-Christof Kraus; ideelle Promotionsförderung durch die Hanns-Seidel-Stiftung von 2010 bis 2012.