'Does nature matter?' von Clare Palmer. Eine kritische Zusammenfassung und Beurteilung

Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Ruhr-Universität Bochum, Sprache: Deutsch, Abstract: Tiere kommen in der populären Klimadebatte nicht, oder nur indirekt vor. Doch auch Tiere sind Lebewesen, deren ethische Relevanz wir zumindest bedenken müssen. Eine kritische Zusammenfassung und Beurteilung des Textes 'Does Nature matter? - The place of the nonhuman in the ethics of climate change' von Clare Palmer in dem die Debatte eröffnet wird, ob, wie und warum Tiere Bestandteil ethischer Diskussionen über den Klimawandel sein sollten. Im Text versucht Clare Palmer eine neue Perspektive auf die ethische Debatte des Klimawandels einzuführen: Die der nichtmenschlichen Welt im Gegensatz zu der häufig diskutierten Perspektive, in der diese Welt höchstens indirekt, zum Beispiel über Methanausstoß von Interesse ist, meist aber auch ganz ausgelassen wird. Palmer betont, wie rudimentär diese Perspektive noch ist. Daher ist Palmers Diskussion eher eine grundsätzliche, um verschiedene Möglichkeiten vorzuschlagen und vorzustellen, als eine, die das Thema hinreichend abdeckt und für einige den Abschluss der Debatte darstellen könnte. Das liegt nicht nur daran, dass die moderne, tierethische Debatte noch nicht so alt ist, sondern auch daran, dass in ihr oft komplett gegenteilige Meinungen als rational vertretbar gelten.