Indien - das größte demokratische Land der Welt

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Systeme allgemein und im Vergleich, Note: 2.0, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿..3 2. Die historische Entwicklung des indischen Föderalismus¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿.4 3. Die Gewaltenteilung in der indischen Union¿¿¿¿6 4. Die legislative Macht¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿7 Der Lok Sabha und seine Zusammensetzung¿¿¿.. 7 Der Rajya Sabha und seine Zusammensetzung¿¿....8 Die Funktionen und Aufgaben der beiden Kammern¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿..9 5. Der Föderalismus in Deutschland¿¿¿¿¿¿¿..12 6. Die Gewaltaufteilung im deutschen politischen System¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿.13 Das parlamentarische System in Deutschland¿¿...13 Der Bundestag¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿...14 Der Bundesrat¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿16 Vergleich der beiden parlamentarischen Systeme ¿18 7. Schlussfolgerung¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿. 21 8. Literatur¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ 24 1. Einleitung Heutzutage wird die indische Union zu Recht als das größte demokratische Land der Welt bezeichnet. Trotz der inneren Spannungen und den Grenzstreitigkeiten mit seinen beiden Nachbarn Pakistan und China, werden zur Besetzung politischer Ämter regelmäßige Wahlen abgehalten, so dass die indische Demokratie sich auf dem Konsolidierungsweg befindet. Die anfängliche Skepsis über die Stärke der indischen Demokratie scheint überwunden zu sein, auch wenn kritische Punkte weiterhin bestehen. Die Konsequenzen durch die inneren Spannungen, sowie durch die Grenzstreitigkeiten, sind nicht zu unterschätzende Probleme. Laut indischer Verfassung ist Indien eine Union mit 28 Bundesstaaten und 7 Unionsterritorien, wobei die Bundesstaaten sich durch die in der Verfassung definierten Bereiche, selbst verwalten. Dem Gegenüber steht die zentrale Regierung, die die Hoheit in den Bereichen der Außenpolitik und der Landesverteidigung hat. Die Gewaltenteilung in Indien ist wie in anderen demokratischen Ländern identisch, dies bedeutet dass Indien sowohl eine Exekutive, Legislative und Judikative verfügt. Die Funktionswahrnehmung ist jedoch unterschiedlich. Während der Premierminister auf der exekutiven Ebene maßgeblich die politischen Richtlinien bestimmt, fungiert die indische Judikative als Garant der Rechtssprechung. Der relativ geringe Einfluss des indischen Parlamentarischen Systems bleibt die Achillesferse der indischen Demokratie, die aufgrund unterschiedlicher