Masernimpfpflicht. Einschnitt in die persönliche Freiheit oder gesamtgesellschaftliche Verantwortung?

Studienarbeit aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Ethik, Note: 1,7, DIPLOMA Fachhochschule Nordhessen; Abt. Bonn, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der ethischen Betrachtungsweise der Masernimpfpflicht und soll die aktualisierte Rechtslage beleuchten. Dabei wird in der Einführung zunächst die allgemeine Historie der Impfung geschildert, im weiteren Verlauf dieser Arbeit soll der Fokus auf den Masern und der entsprechenden Schutzimpfung liegen. Dabei werden sowohl das Krankheitsbild der Masern, als auch die verheerenden Langzeitfolgen unter dem derzeitigen medizinischen Wissenstand ausführlich dargestellt, um im darauffolgenden Abschnitt die aktuelle Rechtslage, nämlich der Einführung eines Masernschutzgesetzes und die Gründe für dessen Einführung zu eruieren. Im nachfolgenden Kapitel wird die Frage geklärt, ob die Masernimpfpflicht der gesamtgesellschaftlichen Verantwortung unterliegt und welche Effekte Immunisierungen auf der Mikro- und Makroebene haben. Es wird abgewogen, ob die deutschen Grundnormen bei der Entscheidung für oder gegen eine Impfung unterstützen können und welche Rolle die zugrundeliegenden Menschenbilder bei der Entscheidungsfindung haben. Um den Blickwinkel auf die gesellschaftliche Einstellung zu Impfungen auszuweiten, wird anschließend der kontroverse gesellschaftliche Diskurs mit seinen Impfbefürwortern und Impfgegnern angeführt. Außerdem wird aufgrund der aktualisierten Rechtslage Stellung von Arbeitnehmern im sozialpädagogischen Bereich genommen, die sich auf Immanuel Kants Ursprungsgedanken der Pflichtethik stützen. So soll die Frage nach der Bedeutung und Notwendigkeit von Immunisierungen am Beispiel der Masern möglichst präzise beantwortet werden können.