NAKAZANIE ZA OTMYVANIE DENEG V SLUChAE PREDYDUShhEGO UGOLOVNOGO PRESTUPLENIYa

Dannaq stat'q naprawlena na izuchenie woprosa o tom, dolzhno li, nesmotrq na awtonomnyj harakter prestupnogo wida otmywaniq deneg i raznoobrazie prawowyh aktiwow mezhdu prestupleniqmi, sowershennymi wwerh i wniz po techeniü, nakazanie za nego dolzhno sootwetstwowat' nakazaniü za osnownoe prawonarushenie-predshestwennik, k kotoromu ono otnositsq, s uchetom obschego principa sorazmernosti nakazanij w demokraticheskih prawowyh sistemah. S ätoj cel'ü obsuzhdenie woprosa o legal'nom imuschestwe, poluchennom w rezul'tate otmywaniq deneg w kontroliruüschih obschestwah, osnowywalos' na preobladaüschej tendencii zapadnyh sistem. V hode ätoj raboty my demonstriruem, chto w Brazilii nakazanie za prestuplenie, sostoqschee w otmywanii deneg, nesorazmerno predyduschemu prestupleniü, ot kotorogo ono ishodit, i chto zakonodatelü neobhodimo prowesti reformu ugolownogo tipa.