Täterschaft von Verbänden.

In der wissenschaftlichen Diskussion über die Reform des Unternehmenssanktionenrechts dominieren traditionell Überlegungen, ob juristische Personen und Verbände schuldhaft handeln können. Darüber wird häufig die Frage vernachlässigt, ob der Täterbegriff des geltenden Strafrechts auf Verbände übertragen werden kann. Die vorliegende Untersuchung zeigt auf, dass sich eine Täterschaft von Verbänden in die geltenden Strukturen einpassen lässt, womit zugleich ihre Voraussetzungen umgrenzt werden. Juristische Personen haben die Fähigkeit, nicht nur Normadressat, sondern selbst Normautor zu sein. Ebenso wie natürliche Personen haben sie Einfluss auf die Entstehung gleicher Freiheit, weshalb sie sich auch so organisieren müssen, dass sie dieser Freiheit gerecht werden. Zur Gestaltung des Organisationskreises des Verbandes sind dessen Leitungspersonen berufen, deren Handlungen dem Verband als eigene zugerechnet werden können. Eine Täterschaft im Sinne des geltenden Strafrechts resultiert hieraus nur dann, wenn die Anknüpfungstat als personales Unrecht der juristischen Person missbilligt wird. Der Autor resümiert, dass eine solche Verbandstäterschaft in § 30 OWiG adäquat umgesetzt ist, nicht dagegen im EU-Kartellrecht.

Julian Dust is Head of Legal and Compliance at the Noerpel Gruppe. He completed the German-French Master's degree program (DFM) at the University of Cologne and the Université de Paris, Panthéon-Sorbonne 1. After completing the First State Examination, he graduated with a doctorate on a topic related to commercial criminal law under the supervision of Professor Michael Kubiciel. He completed his legal clerkship at the Regional Court of Frankfurt am Main, including a traineeship at the German Air Traffic Control (Deutsche Flugsicherung). He has an academic interest in transportation/mobility and criminal law. Before joining the Noerpel Gruppe, he worked for four years as an associate and most recently as a senior associate at major international law firms.