Kollidierende Weisungen der Inhaber eines Oder-Kontos

Examensarbeit aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Jura - Sonstiges, Note: 12 Punkte, Universität Leipzig, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Ausführungen der Arbeit beschäftigen sich mit dem bankenrechtlichen Thema der kollidierenden Weisungen der Inhaber eines Oder-Kontos. Bei Ehegatten hat sich zumeist das sogenannte Oder-Konto durchgesetzt.Geprägt ist diese Kontoart dadurch, dass beide Kontoinhaber unabhängig voneinander die volle Verfügungsberechtigung innehaben. Dadurch entstehen regelmäßig rechtliche Probleme und sukzessive entsprechende Gerichtsprozesse u.a. in den Bereichen des Zwangsvollstreckungsrechtes, des Vertragsrechtes und des Steuerrechtes. Besonders intensiv sind in der Rechtsprechung Verhandlungen mit unterschiedlichen Weisungen der Kontoinhaber vertreten. Nach kurzen thematischen Einordnungen werden fünf verschiedene Lösungswege aufgezeigt und gegeneinander abgewogen. Nach der Herleitung einer rechtsdogmatischen und fundierten Lösung werden zudem Argumentationslücken der aktuellen BGH-Rechtsprechung geschlossen.

Clemens Johannes Eydt ist ein deutscher Jurist und Ökonom. Er wurde in Halle/Saale geboren und besuchte dort das Gymnasium, welches er 2008 mit dem Abitur abschloss. Anschließend begann er ein geisteswissenschaftliches Studium an der Martin-Luther-Universität Halle. Dieses Studium brach er zu Gunsten einer kaufmännischen Ausbildung ab. Nach dem Abschluss der Ausbildung war er mehrere Jahre im Finanzbereich selbstständig. Daran anschließend studierte er ab 2014 Wirtschafts-und Rechtswissenschaften in Dresden und Leipzig. Sein Studium beendete er mit dem Bachelorabschluss sowie dem jur. Staatsexamen. Sein Prädikatsexamen erreichte er im Freischussverfahren. Überdies wurde ihm der akademische Grad des Diplom-Juristen verliehen. Sein Studienschwerpunkt war das Wirtschaftsrecht. Clemens Eydt arbeitete fünf Jahre in einer renommierten notariellen Amtsstelle und war dabei im Zwangsvollstreckungsrecht und Wirtschaftsrecht tätig. Aktuell arbeitet er als freier Jurist und Dozent. Seine ökonomische Tätigkeit schlägt sich insbesondere an der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Recht nieder, daher arbeitet er vertieft in den Themen Existenzgründung, Sanierung und Umwandlung von Unternehmen. Juristisch ist er in den Gebieten Steuerrecht (inkl. Buchführung), Unternehmensrecht, Vertragsrecht und Bank-und Kapitalmarktrecht tätig. Dabei arbeitet er ebenso in der strafrechtlichen Dimension des Wirtschafts-und Steuerrechtes. Interessenschwerpunkte sind das Verfassungsrecht, Nationalökonomie und Kunstrecht.