Pahan Naamiot

Vaikka jo kauan on tiedetty, mistä yhteiskunnassa yleinen väkivalta, sodat, tapot ja vaikkapa raiskaukset todellisuudessa juontuvat, niin miksi esimerkiksi toimittajat ja muut median edustajat eivät ylipäätään koskaan uutisoi näin oleellista tietoa kansalaisille, vaan syöttävät kerta kerran jälkeen massoille samaa virheellistä tietoa väkivallan alkuperästä? Esimerkiksi Jokelan ja Kauhajoen kouluampumisisten tai koulukiusaamisen yleisesti, syyksi on julkisuudessa vieritetty milloin videopelit, huonon kontrolli, kouluterveydenhuolto, resurssien tai välittämisen puute. Ellei sitten ole keksitty ryhtyä syyttämään syypääksi väkivaltaisia geenejämme, joille me emme yksinkertaisesti voi mitään tai jopa sitä selittämättömyyttä Kun koira käyttäytyy aggressiivisesti ja murisee, jopa puree takaapäin, niin miksi me emme syytä syntiinlankeemusta syyksi koirien syntiselle käyttäytymiselle. Niinhän kristityt väittävät ihmisenkin synnillisen käyttäytymisen johtuvan Paratiisin tapahtumista. Ja kun koira on lempeä ja jaksaa heiluttaa häntäänsä torkkuessaankin, niin missä ihmeessä nämä kiltit koirat oikein olivat kun syntiinlankeemus tapahtui? Miksi ne eivät muuttuneet kuten lajitoverinsa pahoiksi? Vai olisiko syy siinä, että koiraa ei Jumala edes ollut keksinyt vielä tuolloin luoda. Evoluutikot sekä evolutionisiti, molemmat, taas eivät ole edes päässeet yksimielisyyteen siitä, ovatko vietit vaistoja vai vaistot viettejä. Heille on myös epäselvää onko mitään sellaista kuin itsesuojeluvaisto tai vapaa tahto edes olemassa. Tai jos esimerkiksi vietit ovat sittenkin totta, niin missä kemiallisessa aineyhdistelmässä ne siirtyvät sukupolvelta sukupolvelle? Kun Wilhelm Reich väitti teoksessaan fasismin massapsykologia, että väkivalta ja välinpitämättömyys ovat seuraus massojen milteipä pakonomaisen orgastisen kaipuun tukahduttamisesta, niin uudemmat havainnot puhuvat sen puolesta, että orgastisen kaipuun sijasta väkivalta onkin syntyisin vielä kauempaa ihmismielen sopukoista: Ihmisyksilöiden synnynnäisen ja luonnollisen elämää säilyttävän ja elämää suojaavan aggressiovietin jo varhaislapsuudessa, joskus jopa sikiövaiheessa tapahtuneesta eriasteisesta tukahduttamisesta. Ja samalla kun luonnollinen, elämää suojeleva aggressiovietti silvotaan, silpoutuu samalla lapsen normaali luonnollinen seksuaalisuus ja sukupuolisuus, lapsen tunne-elämä ja itsetunto Tämän kirjasen luettuaan ei kukaan voi maapallon päällä enää pestä käsiään ja hurskastella, että hän ei tiennyt mitään

Hän joka uneksii, on turhaa julkisuutta kaihtava henkilö, joka on kurkkua myöten täynnä rakkaudettomuuden push-up rysiä, tyhjiä paperitähtiä, muoviämpäreiden jonotusta sekä kissanhiekan ja ilotulitusrakettien kotiin kiikuttamista. Kirjoittaja on asemaltaan ammattitieteilijäin yleisesti ylenkatsoma kehnonpuoleinen kotitarvefilosofi, joka jätti akateemisen uransa keskeytettyään jo vuosikymmeniä sitten yliopisto-opiskelunsa yhden professorin ja parin tohtorin tieteellisen ylimielisyyden ja älyllisen epärehellisyyden vuoksi. Koko hänen elämänsä on ollut sekä omakohtaisesti harjoitettua että sivusta tarkkailijana seurattua massapsykologian käytännön kenttäkoetta ja siinä ohessa kirjoittaja on perehtynyt kaikkeen käden ulottuvilla olleeseen mieltä kiinnostavaan: metafysiikkaan, filosofiaan, psykologiaan, sosiologiaan, shamanismiin, valokuvaukseen, tuottamiseen, elämöintiin, sieniin, satuihin, avaruuteen, erilaisiin ötököihin, shakkiin, sanoihin, matkusteluun, ufologiaan, kaunokirjallisuuteen, kasveihin, intiaaneihin, uskontotieteeseen, historiaan, mytologiaan, magiaan, riimeihin, vaelteluun, tieteiskirjallisuuteen, ruokakulttuureihin, runouteen, antropologiaan, kieleen, salatieteisiin, erotiikkaan, kaiken maailman hömppään, kalastukseen, kiviin, rock and rolliin, kukkasiin, perhosiin, hiljaisuuteen sekä tietysti - rakkauteen. Kirjoittajalla ei ole mitään julkisuutta vastaan, mutta julkisuuden on oltava omaehtoista ja kiireetöntä julkisuutta, sillä kirjoittajalla ei ole enää tarvetta mihinkään tai minnekään, eikä hän ole mikä väittely- tai kiistelykone.